lunes, 1 de noviembre de 2010

Análisis del discurso

Ya basta.

Antes de dormir y antes de levantarme me gusta escuchar la radio. Pues bien, me es difícil encontrar la emisora adecuada. Si voy a Ondacero me encuentro con un cabreado locutor que tiene tirria personal al Presidente del Gobierno, si voy a Radio Nacional me topo con una información demasiado aséptica y excesivamente de guante blanco, y si me voy a la Ser me encuentro con los resentimientos inveterados hacia el PP por culpa del Aznar.

Ayer antes de levantarme sintonicé la Ser. "A Rajoy (líder del PP) le gustan las medidas de Cameron" (Primer Ministro británico). El locutor resume una entrevista que le hace El País a Mariano Rajoy. De la noticia de la Ser uno sobreentiende los recortes y despidos de funcionarios que se han propuesto en Gran Bretaña. El objetivo de la noticia: crear en el público el miedo a Rajoy.

Compro el periódico El País y leo la entrevista. Lo primero que me llama la antención son las fotos de Rajoy. En una aparece en el umbral de la puerta, ni dentro ni fuera, como un gallego, pero quizás la intención del periodista es recalcar la indecisión o falta de propuestas que le achacan a Rajoy. En otra aparece Rajoy bajo una ventana de ojo de buey, con lo cual detrás de su cabeza aparece el círculo de la ventana como si se tratase de un halo de santidad. ¿Qué quiere decir?

Repaso la entrevista y Rajoy recalca una y otra vez la palabra austeridad, que lo que hay que hacer es recortar el gasto, pero no en Educación, ni en Sanidad, sino en todos los gastos superfluos de duplicidad de administraciones.

Luego en las noticias de la televisión del mediodía, Rubalcaba dice que Rajoy en realidad no quiere decir lo que hará porque tiene un programa oculto de recorte de programas sociales.

Mi dilema es el siguiente: no puedo votar a la derecha, por vísceras, aún sabiendo que, si llegan al poder, van a hacer una cirurgía en la administración y van a recortar el gasto inútil o simplemente gasto. Pero tampoco quiero votar al PSOE porque han permitido la enorme deuda del Estado, siguen despilfarrando y no se dan por enterados de dónde hay que recortar. Los socialistas tienen creado tal tejido de interesados que no son capaces de romper cordones umbilicales que les dan votos.

Voy a buscar alternativas de honestidad y seriedad.

Yo estoy dispuesto a contribuir para ayudar a parados que se formen y busquen empleo. No quiero contribuir para gastos de representación, dietas, y subvenciones a asociaciones que se han multiplicado como hongos.  

2 comentarios:

  1. Hoy son las elecciones (estatales) en EEUU y es importante porque aqui cada estado actua como un pequeno pais. Ademas, me estoy dando cuenta que es habitual encontrar republicanos que para un puesto en particular, van a hacer una excepcion y votar democratas y viceversa (cosa que en las generales nunca harian), es muy curioso.
    Casi todos los candidatos han perdido mi interes (y mi voto) con demasiadas campanas publicitarias y demasiadas acusaciones desacreditando al candidato opuesto. Solo he encontrado a uno que no se ha dedicado a calumniar al contrario y voy a votar por el para el puesto de Comptroller (el que decide en que gastarse los impuestos)... menos mal que es democrata...

    ResponderEliminar
  2. Yo estaría dispuesto a votar a un candidato o candidata que me dijera: mira, para que todos tengamos un bienestar mayor es necesario hacer "esto". Y si "esto" es algo que ahora me doliera pero que él o ella me dijera que haciendo "esto" obtendríamos el bienestar, yo le votaría, sin importarme que fuese de derechas o de izquierdas. La izquierda no es garantía de felicidad, ni tampoco la derecha. Creo que ahora falta la necesidad de creer en personas honradas que te digan la verdad. Recuerdo que en las elecciones del 79, las primeras en la España democrática, voté al PSP de Tierno porque me parecía un hombre honrado, me daba confianza.

    ResponderEliminar